Исследовать уголовно-правовое регулирование содержания под стражей

    Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1.:Правовое регулирование содержания под стражей…………………..5
1.1.Понятие и основания задержания под стражу……………………………………………………………………………...5
1.2.Правовое регулирование содержания под стражей……………………….10
1.3.Мера пресечения в виде заключения под стражу по российскому и зарубежному законодательств…………………………………………………..16
Глава 2.:Особенности правового регулирования содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых……………………………………………………23
2.1.Правовое регулирование заключения под стражу несовершеннолетнего……………………………………………………………23
2.2.Государственная защита прав лиц, содержащихся под стражей…………………………………………………………………………..30
Заключение……………………………………………………………………….35
Список использованной литературы и источников……………………………………………………………………….38



Введение
     Российским и международным законодательством гарантируется право лица на свободу. Данное право прямо установлено в ст. 22 Конституции РФ, также в ней говорится о том, что избрание и продление меры пресечения в виде содержания под стражей возможно только по судебному решению. Таким образом, с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ должны были прекратиться необоснованные задержания и аресты.
     Анализ судебной практики по рассмотрению судами ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также по продлению срока содержания под стражей показал, что суды гораздо чаще избирают данную меру пресечения, нежели раньше, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась прокурором.
     Суды с непонятной охотой и чаще всего совершенно необоснованно удовлетворяют ничем не подкрепленные ходатайства стороны обвинения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
     Таким образом, актуальность выбранной мной темы заключается в том, что такая мера пресечения как заключение под стражу является самой распространенной и самой строгой в России. Но при этом необходимо обратить внимание на то, что судьи достаточно формально относятся к вопросам рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, ее продлении, не беря во внимания тот факт, что в данном случае речь идет об ограничении конституционного права человека на свободу. 
     Цель работы –  исследовать уголовно-правовое регулирование содержания под стражей.
     Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
     задач:  
     1.Рассмотреть понятие и основания задержания под стражу
     2.Изучить правовое регулирование содержания под стражей
     3.Охарактеризовать меры пресечения в виде заключения под стражу по российским и зарубежным законодательствам
     4.Исследовать правовое регулирование заключения под стражу несовершеннолетнего
     5.Проанализировать государственную защиту прав лиц, содержащихся под стражей
























Глава 1.: Правовое регулирование содержания под стражей
1.1. Понятие и основания заключения под стражу

     Как уже было сказано заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, которая представляет собой максимальное ограничение прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ (ст. 22), Декларацией прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. (ст. 8). В Международном пакте о гражданских и политических правах установлено (ст. 9), что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на указанных в законе основаниях и в соответствии с той процедурой, которая установлена законом. Основания и условия ограничения права на свободу и личную неприкосновенность закреплены и в ст. 5 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.1 
     Суть данной меры пресечения состоит в лишении свободы путем содержания под стражей обвиняемого, подсудимого, а в определенных случаях – и подозреваемого. Так, подозреваемый или обвиняемый изолируется от общества и содержится в специально охраняемом помещении с соблюдением установленного режима.  
     Стоит отметить, что заключение под стражу часто называют арестом, но это неправильное название. Согласно российскому законодательству, арест – это один из видов уголовного наказания, тогда как заключение под стражу – мера пресечения. То есть арестованный уже осужден и отбывает свое наказание, а заключённый под стражу лишь ожидает решения суда по своему делу. Тем не менее, в не юридической среде термин «арест» используется для обозначения данной меры пресечения гораздо чаще, чем «заключение под стражу».
     Согласно ст. 7 ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются:
* следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы;
* изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;
* изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.
           Также в определенных законом случаях местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы, и гауптвахты.
     Основания заключения под стражу обвиняемого и подозреваемого определяются статьями 97 и 108 УПК РФ. 
     Во-первых, так как данная мера является наиболее строгой, то ее избрание допускается только если иную, более мягкую меру пресечения, невозможно применить в данном случае в отношении обвиняемого (подозреваемого). Под невозможностью стоит понимать недостаточность других мер пресечения для достижения поставленных целей.
     Стоит сразу оговорить, что при применении указанной меры пресечения преследуются цели, предусмотренные не УК РФ или УИК РФ, а УПК РФ, а именно:
     а) быстрое и полное раскрытие преступлений;
     б) изобличение виновных и их изоляция, с тем чтобы они не скрылись от следствия, суда, не занимались преступной деятельностью и не воспрепятствовали производству по уголовному делу;
     в) обеспечение исполнения приговора, реализация неотвратимости ответственности, объективности и полноты предварительного следствия
     Во-вторых, ст. 99 УПК РФ обязывает при избрании и определении вида меры пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, также учитывать тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства 
     В-третьих, данная мера может применяться к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Однако закон устанавливает исключения из этого правила, перечень которых являются исчерпывающим (п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Такими исключениями являются следующие обстоятельства:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
     В ст. 97 УПК РФ указаны общие основания для избрания меры пресечения. Так, согласно данной статьи возможно избрать обвиняемому (подозреваемому) одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
     
     Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.2
     При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан не только сослаться на одно из оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, но и указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение и в связи с которыми невозможно применить менее строгую меру пресечения. При этом такими обстоятельствами не могут быть данные, не проверенные с участием сторон в ходе судебного заседания, где рассматривается ходатайство о заключении под стражу, и не получившие статус уголовно-процессуальных доказательств.
     Но на практике все происходит иначе. Судьи, удовлетворяя ходатайства, ссылаются на основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, при этом, не приводя конкретных, исчерпывающих данных, подтвержденных доказательствами. То есть, чаще всего в ходе предварительного следствия не выясняются обстоятельства, которые подтверждали бы необходимость применения к подозреваемому заключения под стражу.3
     Необходимо отметить, что имеется три ограничения применения заключения под стражу в отношении отдельных категорий обвиняемых (подозреваемых).
1. Заключение под стражу не применяется в отношении лиц, обвиняемых в совершении некоторых экономических и налоговых преступлений, исчерпывающий перечень которых закреплен в ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Этот запрет не распространяется на подозреваемых (обвиняемых), которые не имеют в Российской Федерации постоянного места жительства, скрываются от органов расследования или суда, нарушили ранее избранную меру пресечения или если не установлена их личность.
2. Заключение под стражу может применяться к несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях; по делам о преступлениях средней тяжести может применяться только в исключительных случаях, наличие которых необходимо обосновать исходя из обстоятельств дела. Применение данной меры пресечения к несовершеннолетним по делам о преступлениях небольшой тяжести в любом случае исключено.
3. Применение в качестве меры пресечения заключения под стражу не допускается в отношении лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, препятствующими их нахождению под стражей. При этом наличие у обвиняемого (подозреваемого) такого заболевания должно быть установлено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, на которое обвиняемого (подозреваемого) направляет по его письменному заявлению о наличии у него такого заболевания лицо, ведущее производство по делу. К письменному заявлению обвиняемого (подозреваемого) должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у него подобного заболевания.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     
     Порядок назначения заключения под стражу
     Порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. Данная мера применяется к определенному кругу лиц, а именно: а) к подозреваемому, которым в соответствии со ст. 46 УПК РФ является лицо:  - либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; - либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; - либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; - либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ; б) к обвиняемому (ст. 47 УПК РФ), т.е. лицу, в отношении которого в установленном законом порядке: - вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; - вынесен обвинительный акт;
     в) к подсудимому, т.е. к обвиняемому, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство (ч. 2 ст. 47, ч. 10 ст. 108 УПК РФ);
     г) к осужденному до вступления приговора в законную силу, если об этом прямо сказано в приговоре суда (ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ). В этом случае мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора. Возможность заключения под стражу в качестве меры пресечения предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством при наличии следующих оснований. Во-первых, наличием у суда достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый (ст. 97 УПК РФ): - скроется от дознания, предварительного следствия или суда; - может продолжать заниматься преступной деятельностью; - может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
     Процессуальным основанием для заключения под стражу является только судебное решение (ст. 108 УПК РФ), что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.
     В стадии судебного разбирательства, когда уголовное дело находится в производстве суда, он вправе самостоятельно принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Такое решение принимается судом либо по ходатайству стороны обвинения, либо, в случае необходимости, по собственной инициативе. Так как на стадии предварительного расследования уголовное дело находится в производстве органов расследования, то заключение под стражу по инициативе суда невозможно. 
     Таким образом, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель - с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого). Данное ходатайство возбуждается на основании постановления, в котором должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
     Закон не указывает, какие материалы, обосновывающие заключение под стражу, должны быть приложены к ходатайству. Предполагается, что это может быть протокол задержания (если оно производилось), постановление о привлечении лица к участию в деле в качестве обвиняемого, протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого и доказательства, подтверждающие наличие оснований для задержания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Могут быть предоставлены надлежащим образом оформленные и другие документы. Также судья сам может требовать предоставления иных документов.4
     При этом, как указал в Постановлении Пленума от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» Верховный Суд РФ, эти материалы должны не только указывать на наличие сугубо процессуальных оснований для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения, но и подтверждать обоснованность подозрения в причастности лица к совершению преступления (п. 2). 
     Если ходатайство об избрании этой меры пресечения возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК, то постановление и все эти материалы должны быть представлены судье не позднее чем за восемь часов до истечения срока задержания. 
     Полученные материалы и само постановление рассматривает единолично судья районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием обвиняемого, подозреваемого, прокурора, защитника по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Стоит отметить, что такое ходатайство будет рассматриваться в любом случае в районном суде, даже если уголовное дело подсудно областному суду. Также закон не предусматривает каких-либо специальных судей, уполномоченных рассматривать только ходатайства об избрании меры пресечения. Такие ходатайства рассматриваются всеми судьями районных судов в порядке очередности.5
     В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Стороны вправе участвовать в судебном заседании, однако, они могут отказаться от реализации этого права. В таком случае их отсутствие не будет являться препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением обвиняемого. Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу может быть избрано в его отсутствие лишь при условии, что он объявлен в международный розыск. 
     Судебное заседание начинается объявления судьей о том, какое ходатайство подлежит рассмотрению. Далее судья разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
     При рассмотрении подобного ходатайства защитник может предоставлять собственные материалы и доказательства, опровергающие доводы прокурора (следователя, дознавателя) о необходимости избрания данной меры пресечения.
     Заслушав доводы сторон, судья принимает одно из следующих решений в форме постановления:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства;
3) о продлении срока задержания.
     Отказав в удовлетворении данного ходатайства, судья имеет право по собственной инициативе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. Но для этого также необходимо наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и необходимо учесть обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.
     Решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения. При этом сторонам должна быть предоставлена возможность обосновать свою позицию перед судом для того, чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения.6
     Еще раз хочется отметить, что если судья вынес решение о заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу, то он должен указать конкретные фактические обстоятельства, на основе которых принято такое решение. На деле же судья принимает решение несмотря на отсутствие доказательств, в действительности свидетельствующих о необходимости избрания такой меры пресечения. Зачастую суд в постановлении просто излагает доводы стороны обвинения, и указывает, что стороной защиты суду не было предоставлено доказательств, что лицо, в отношении которого сторона обвинения обратилась в суд с ходатайством, не может содержаться под стражей по состоянию здоровья. 
     По сути, суды игнорируют указания Пленума Верховного Суда РФ, который в своем постановлении № 5 от 10 октября 2003 г. прямо указал, что необходимо доказывать то обстоятельство, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность или скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по делу, вступить в сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.7
     Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.
     То же лицо может повторно обратиться суд с этим же ходатайством лишь при условии, что собраны новые доказательства, обосновывающие необходимость заключения под стражу. 
     Надо отметить, что по данным статистики последних лет, судебная практика по рассматриваемому вопросу достаточно стабильна: в 90% случаев суды по ходатайству органов расследования заключают обвиняемых (подозреваемых) под стражу; в 10% случаев они в этом отказывают.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     










Сроки содержания под стражей
Общие положения о сроках содержания под стражей
     Установление законом сроков содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей является важной гарантией прав человека, подвергнутого уголовному преследованию. Уже было отмечено, что меры пресечения направлены на достижение целей, установленных УПК РФ. Так, сроки содержания под стражей, с одной стороны, должны быть достаточными для успешного расследования и рассмотрения дела в суде, а с другой стороны, они не должны допускать слишком длительного содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей, так как такое длительное содержание уже превращается для лица в пытку, то есть способ получения признания. 
     Условно сроки содержания под стражей можно разделить на две группы: сроки содержания под стражей на стадии предварительного расследования и после поступления уголовного дела в суд.
     Досудебный срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В досудебной стадии базовый срок содержания под стражей составляет два месяца.
     Сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Данный срок начинает течь в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.8
     Избирая в качестве меры пресечения заключение под стражу, суд должен наряду с определением продолжительности срока заключения обвиняемого (подозреваемого) под стражу определить дату окончания этого срока.
     Установление даты окончания срока заключения под стражу носит свои особенности. Для того, чтобы правильно установить эту дату, необходимо иметь в виду то, что согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время:
1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;
2) домашнего ареста;
3) принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда;
4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.
     Также при повторном заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу, при соединении или выделении уголовных дел учитывается то время, в течение которого подозреваемый (обвиняемый) содержался под стражей ранее.
     Продление срока содержания под стражей
     При невозможности закончить расследование в основной срок допускается продление основного срока до шести месяцев районным судьей. При этом также должны быть приведены и доказаны основания невозможности изменения меры пресечения или ее отмены. Нельзя ссылаться на те же основания, которые были приведены при ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, новые основания должны быть более существенны, а главное, достаточны для продления срока содержания под стражей. Такие основания должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами.
     Наряду с проверкой оснований для продления срока содержания под стражей суд должен также проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. Суд может счесть, что причина продления срока заключается в неэффективности расследования. В таком случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства, он также может вынести частное постановление о подобном нарушении.
     Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подается следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за семь суток до его истечения.
     Шестимесячный срок заключения под стражу является предельным сроком при расследовании дел о преступлениях небольшой и средней тяжести. Но тем не менее иногда в указанный срок закончить предварительное следствие невозможно. Поэтому процессуальный закон в случае особой сложности дела предусматривает возможность дальнейшего продления срока содержания под стражей до 12 месяцев. Такое продление срока может применяться только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Решение о продлении срока содержания под стражей принимается судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора.
     В исключительных случаях срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен, но не должен превышать 18 месяцев. Данный срок является предельным сроком содержания под стражей, его продление не допускается, и обвиняемый должен быть немедленно освобожден. В указанном случае процедура продления срока содержания под стражей еще сложнее. Во-первых, это возможно лишь в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления; во-вторых, ходатайство о продлении срока свыше 12 месяцев вносится следователем с согласия на это в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти; в-третьих, данное ходатайство рассматривается судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. 
     Исключением из правила о невозможности продления срока содержания под стражей свыше 18 месяцев является ч.8 ст. 109 УПК РФ, в которой предусмотрена возможность продления срока необходимо для того, чтобы обеспечить обвиняемому возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по окончании следствия. 
     Так, уголовное дело, оконченное расследованием, должно быть предъявлено обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику для ознакомления не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. В зависимости от выполнения данного требования возможно два варианта дальнейшего развития событий6
1) если материалы дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее установленного срока, то по истечении предельного срока содержания под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобождению;
2) если же материалы дела были предъявлены в установленный срок, но данного срока было недостаточно для ознакомления с материалами дела обвиняемым и его защитником, то следователь вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока.
Такое ходатайство возбуждается следователем с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа перед судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
     Судья должен рассмотреть поданное ходатайство и не позднее чем через 5 суток со дня его получения принять одно из следующих решений:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи
     Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей допускается в отсутствие обвиняемого, если он находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным его доставление в суд, что должно подтверждаться соответствующими документами. Закон не раскрывает содержания понятия «иные обстоятельства», что делает данную формулировку неопределенной. Участие защитника обвиняемого обязательно в любо случае.
     
     
     
     
Список использованной литературы и источников:
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 
12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации                    о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв. 
2. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с измен. и доп. от  28 декабря 2016 г. № 503-ФЗ) // СЗ РФ. 1995.  № 103. ст. 2954 
3. Уголовный кодекс Российской Федерации  (с измен. и доп. от 3 апреля 2017 г. №  60-ФЗ) // СЗ РФ.  1996.  № 25, ст. 2954 
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (с измен. и доп. от  5 апреля 2017 г. № 66-ФЗ) // СЗ РФ. № 16.1997г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с измен. и доп. 3 апреля 2017 г.№  60-ФЗ)  // СЗ РФ. .№ 177.2001г.

     Научная литература
6. Белая Н.П. Теоретические аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания под стражей. Уч. Пособие, Р.-2012.-368с.
7. Ворожцов С.А. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации, научно-практическое пособие, 2015.-358с.
8. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 2015.-368с.
9. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Изд. дом «Буквовед», 2015.-357с.
10. Долгушин Д.А, Домашний арест и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения. Автореферат, 2015.-58с.
11. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя в России. М., 2015.-365с.

     Учебная и справочная литература
12. Бастрыкин А.И., А.А.Учасев Уголовный процесс. М.-Юрайт, 2013.-487с.
13. Научно-практический комментарий к Конституции РФ / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2015.-387с.
14. Научно практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.М. Лебедева и В.П. Божьева.М.,2015.-367с.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2015.-448с.
     
     Статьи в научных журналах и сборниках
16. Ережипалиев Д.И. Особенности прокурорского надзора за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5.-С.14-25.
17. Железнов Б.Л. Механизм государственной защиты основных прав и свобод // Вестник ТИСБИ. 2012. № 3. С. 19 - 24.
18. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 31 - 34.
19. Макаренко И.А. О применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2015. № 2.-С.33-39.
20. Малышева О.А. Судебная практика в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. Монография, Р.-2015.-578с.
21. Минязева Т.Ф. Права осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 6. С. 12 - 15.
22. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 39 - 43.
23.  Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2015. № 3. С. 15 - 17.
24. Пантелеев Б.В., Бабушкин А.В. Ухудшение положения заключенных под стражу и осужденных в РФ в 2013 - 2016 годах (предварительный доклад) // За волю! 2016. № 14. С. 23-35.
25. Токарева М.Е. Обеспечение законности привлечения к уголовной ответственности и содержания обвиняемых под стражей средствами прокурорского надзора // Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства: Сб. научных трудов. М., 2016.-338с.
26. етюев С.В. О формах предварительного расследования преступлений несовершеннолетних в свете норм УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства, предмете доказывания и сроках дознания // Следователь. 2015. № 4.-С.18-29.
27. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.-389с.
28. Щерба С.П. Реализация в УПК РФ международных стандартных правил отправления правосудия по делам несовершеннолетних // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 12 мая 2013 г. / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2013. С. 125 - 129.
29. Чеботарева И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 8 - 11.
30.  Уланова Ю.Ю. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на судебную практику об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2014. № 4. С. 11 - 13.


     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
1. 
1Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Лупинской П.А. М.: Норма 2009.  с. 397
2 П. 3 ппвс 
3 Территория науки, 2013, №2, Русаленко н. В., Сухова Л. Е., с. 276 
4 Вестник Южно-Уральского государственного университета. № 8(108), 2008, Ткачева н. В. С. 84
5 Меры пресечения в уголовном процессе СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - 356 с.
6 Лапинская с 400
7Доклад на конференции «Уголовная юстиция: связь времен», 2010 Конин В.В. Проблемные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве
8 ППВС п 19
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

3

.......................